查看完整版本: 经济问题PK论题

经济问题PK论题

[color=DarkRed][b]团委要搞一个经济辩论赛，要我出题，要有正反两方观点。辩论赛的题目自然要有一定弹性，公说公有理婆说婆有理之类的，经济问题大多符合这个原则。大多数经济学门外汉都可以就以下论题发表一通高论，但难的是如何验证所说的观点——那是经济科学中的难点，很多优秀的经济学者整天都在为验证他们的观点（他们称为“理论”）而奔忙——观察现实、收集数据、设计验证模型、计算，等等。但更多的经济学门外汉却经常就这些问题高谈阔论，发表各种“真知灼见”和政策建议。下面是我出的20个PK题：

1今年我国物价水平持续上涨，有人认为是粮食价格上升推动的，你是否同意？

2为什么粮食价格首先上涨？是成本推动还是需求拉动？

3据一些人测算，我国的基尼系数在改革开放以来呈现上升的趋势，有人认为罪魁祸首是改革开放，你是否同意？

4新劳动合同法第十四条规定：职工在一个企业连续工作满十年的，企业应当与职工签订无固定期限劳动合同。请问，这一条款对劳动者阶层整体而言是有利还是无利？

5中国股市股票价格指数近半年来暴跌近50%，有的人认为这有利于经济增长，有的人认为不利于经济的增长，你同意哪一种观点？

6为什么近几年我国房价持续上涨？是成本推进还是需求拉动？

7**币兑美元汇率持续升值，这会造成什么后果？是有利于经济增长还是不利于经济增长？

8我国经济已经告诉增长了30年，请问导致这一现象的主要原因是什么？换言之，是什么东西支持了持续30年的增长？有的人认为是改革开放造成的，有的人则认为是科技进步造成的，你同意哪一种观点？

9据新闻报道，国家发改委已经驳回了“金尤鱼”花生油企业的涨价申请，这是**此时对某些商品的价格进行干预的案例。请问，这种干预对降低我国的物价水平是否有利？

10经济增长对自然环境的改善是有利还是不利？[/b][/color]

11**主导的统一的高考制度已经实施了几十年，请问：这一制度有利于人才培养还是不利于人才培养？

12我国1994年完成的分税制改革大体上框定了地方和中央的利益关系的经济基础，这一基础性制度对我国的经济与社会发展是利大于弊还是弊大于利？

13自上一个世纪70年代你开始实施的计划生育政策以来，中国产生了一个特殊的群体——独生子女。请问，这一结果对中国未来的经济与社会的长期发展是利大于弊还是弊大于利？

14市**的出租车行业政策大体如下：出租车须有公司经营，最大门槛是100辆车，须每一辆车都取得**的营运牌照，而**控制发放牌照总量，同时，出租车运营价格，包括起步价和每公里单价都由**定价。请问，这一政策对出租车业的发展是利大于弊还是弊大于利？

15目前“看病难看病贵”的独特现象已经引起广泛关注。一些人认为这一现象的原因是医疗机构市场化改革造成的，而另一些人则认为是市场化改革进行的不够彻底造成的。请问医疗市场化对解决**群众看病难看病贵的问题是利大于弊还是弊大于利？

16各国**规模呈现扩大的趋势，以美国为例，1928年之前美国联邦**的购买性开支占GDP的比重不足6%，而2005年这一比例已经稳定在25%以上。请问：**规模的扩大对经济增长是利大于弊还是弊大于利？

17有人主张：应该把农村集体土地分给农民，即让农民拥有土地的使用权、收益权和自由转让权。请问，这一土地私有化的主张如果实施，对中国是祸是幅？

18高等教育业目前是中国为数不多的仍然具有较为浓厚的计划经济色彩的行业：招生计划由教育行政主管部门批准才能实施，学费要物价部门定价，大部分高校是国有的，等等。在其他部门都走市场经济的今天，有人主张教育也要搞“市场化”，请问：教育市场化对中国高等教育的发展是利大于弊还是弊大于利？

19中央银行已经连续加息和提高法定准备金比率，这一紧缩的货币政策，对于中国的经济增长，是利大于弊还是弊大于利？

20有人提出为了提高劳动者的收入，**应该出台“工资增长条例”，规定工资每年的增长率不能低于物价上涨率。请问：这一条例是否能够有利于劳动者收入的提高？

作为辩题

这样的话题还是长了点呵呵

辩题应该简明扼要，如以前经典的“人之初性本善/本恶”等

不过

以上20例的确是值得学习和思考的好问题

故转来分享

只说说自己有所了解的几个，供你参考。

3据一些人测算，我国的基尼系数在改革开放以来呈现上升的趋势，有人认为罪魁祸首是改革开放，你是否同意？

这个问题是个伪命题，一答即错。
暂且不说基尼系数是个泊来品，它到底能否成为衡量改革开放功过得失的一把尺子，还有待商榷。就说一个简单的衍生命题，如果不实行改革开放，谁能保证30年来基尼系数不是呈现上升趋势呢。再者，现实已经说明，基尼系数确实已经随着改革开放的深入而不断攀升，如果这时还谈其罪魁祸首就是改革开放这样大而无用的命题，那就显得毫无意义了。问题是否能够换个角度来问呢？比如说，改革开放以来的某些相关政策是基尼系数不断攀升的罪魁祸首。

5中国股市股票价格指数近半年来暴跌近50%，有的人认为这有利于经济增长，有的人认为不利于经济的增长，你同意哪一种观点？

这个问题同样是个伪命题，一答即错。
股票价格指数近年来暴跌进50％是股市运行的现实结果，而不是原因，更不是什么政策法规，何谈有利于经济增长，还是不利于经济增长。问这个问题就如同问，经济周期这个固有现象，是有利于经济增长，还是不利于经济增长一样，显得滑稽。这个问题其实是想问，zhengfu任股指如此暴跌，是有利于经济增长，还是不利于经济增长。因为说到底，我们的股市是政策市，而不是真正意义上的市场化的股市。但是，即使是如我上述所问，仍然还是伪命题，难道zhengfu没干预股市吗，只是干预了却无济于事而已。而且这个问题，还藏有一个很深的为管理层开脱的用意。如果说有利，则管理层百般救市，但仍告无效，就没什么罪责了；如果说不利，则管理层三番五次干预股市的市场化运行，也不用担心背上行政干预的恶名了。

篇中的很多命题，都可以这样去解析。结果你会发现，辩来辩去，都是别人彀中的议题。除了能够满足战胜对手的欲望外，辩论结果基本上都没有什么现实意义。

而面对当今十分流行的辩论赛，“天道”里头有句话可以为其点评：有道无术，术尚可求；有术无道，道止于术。

楼上的看来是个内行,有么兴趣来做该版斑竹~偶来提你打工?![s:67]

[quote]原帖由 [i]仙人包子[/i] 于 2008-10-16 19:19 发表 [url=http://www.kkio.com/redirect.php?goto=findpost&pid=418087&ptid=241607][img]http://www.kkio.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上的看来是个内行,有么兴趣来做该版斑竹~偶来提你打工?![s:67] [/quote]

谢谢仙人斑竹垂青呐，我想做个播种机先：）
等过段时间，板块热闹起来了，你再择优录取怎么样：）
卡卡既然要办成学术交流第一平台，就应该朝着吸引学术人才的方向大踏步前进。
小弟不才，想促成卡卡这个心愿，同时也是为自己积累学术知识提供一个动力。
我先给潜水的兄弟姐妹们做个表率，只要他（她）们真心向往学术，愿意共同进步，就一定会冒起来的。
（个人觉得，也只有那些愿意不断分享思想的人，才能在学术道路上取得更深的造诣）

学术梦想是我今生最大的梦想，可现实是，在这之前必须挣到足够的钱（有点俗，但确实也是无奈）。
没有后顾之忧后，我就会朝着这个梦想一直大踏步地走下去。
现在这个阶段，还是得先抓紧时间多挣些钱，而且这个挣钱的路子还得离金融越近越好。
这么一路想下来，眼前的路子就很明显了：
花上一年半的时间考个国内金融最牛的研，
再花两年半时间读下这个国内最务实的研，
然后再花五年时间挣够往后过日子的钱，
接着就可以考虑辞职去拜师求学了。

之所以这么安排，是自己一贯觉得，做学术，不能被名利所累。
欧元之父蒙代尔就是自己不断努力不断向前的最好榜样。。：）

[[i] 本帖最后由 ewuyanfei 于 2008-10-17 02:29 编辑 [/i]]

另外，还有一个想法向跟各位斑竹说说。。。
直觉，卡卡要想立于不败之地，日后肯定要单独开辟宗教哲学专栏，这是大势所趋。。。
日后能解救众生（当然也包括我自己）心灵于物质世界的，必定是这一学科。。。
在看过国学大师南怀瑾（居士）的诸多著作之后，更是坚定了我的这一想法。。。
而与之密切相关的，还有中外历史专栏，适当的时候，也应该开辟一个。。。。。
这是后话了。。。[s:41]

[[i] 本帖最后由 ewuyanfei 于 2008-10-17 02:38 编辑 [/i]]

不错 ，值得看看